Så var det 4:e advent...

Året har gått i en rasande takt. Högt på listan av förväntningar stod miljökonferensen i Köpenhamn. Idag vet vi att det inte blev något gemensamt ställningstagande för att rädda världen inför kommande klimatkris.

Presidenten från semesterparadiset Maldiverna, bönade om att världens stater skulle komma överens, annars riskerar hela nationen att hamna under vatten. Men varken Kina eller USA ansåg sig kunna ingå ett bindande avtal.

Som varande de värsta miljöbovarna borde de känna sitt ansvar. Kina som står inför en massiv teknikutveckling de närmaste åren, vill av nationella skäl inte lägga hinder för sin egen utveckling. USA´s skäl är svårare att förstå, men naturligtvis handlar det om jobb och pengar.

Det är även pengar involverade i Kinas utveckling. Konstigt nog så är det den industrialiserade omvärlden som står för den värsta utvecklingen.

Samma länder som är beredda att göra stora uppoffringar för att möta klimatkrisen på hemmaplan, har företag som rider på Kinas lättsinne när det gäller miljön. Inte bara för att Kina är billigt att producera i, utan även för att Kina är den snabbast växande marknaden.

Profiten och snabba vinster är den drivande orsaken och då gäller det att vara på plats. Din och min pensionsfond kan vara en av bovarna i detta drama!

Man kan ju vända på biffen... Tänk om Kina och USA var på väg att utplånas för att Maldiverna inte ville ändra på sina levnadsvillkor eller sätta käppar i hjulen för sina inkomstbringande företag och riskera inhemska jobb. Hur skulle Kina och USA då tackla problemet?

Militärt?

Ja båda har ju visat framfötterna förr när deras egna nationella intressen hotats, så svaret kanske inte ligger så långt borta.

FN har ju försökt att spela en avgörande roll. Men på det sätt FN verkar, så är det ju en flopp att två stater kan blockera det hela världen i övrigt talar om. FN är ju det enda organ där världens nationer oavsett religion eller politiskt styre kan komma samman och diskutera problem i världen. Alltifrån svältkatastrofer till politiska lösningar mellan stater. Då borde ju FN ha verktyget att också kunna lösa problemet.

Orsaken är att det inte finns ett ansvar förenat med medlemsskapet. Man må se problemen och dela insikten om dem men väljer ändå att göra det som passar det egna landet bäst. Så länge den ordningen råder kommer FN inte att kunna utföra någonting för världens bästa. Ett veto från de starkaste nationerna så är frågan inte längre aktuell.

Ja det kallas "VETO" i FN sammanhang, och den rätten besitter de 5 permanenta staterna som USA, Storbritannien, Frankrike, Ryska federationen och Kina. De kan till och med stoppa en fråga från att överhuvudtaget diskuteras. Ingen av FN´s 192 medlemsstater kan gå emot en enda av dessa i en väsentlig fråga.

Men vem har påstått att världen skulle vara rättvis?

Ha dé
/charles