Är vissa lite mer jämlika än andra?

Alla människor är lika mycket värda.. Fundera över de orden ett tag. Vad menas med dem?

Vad är det för värde vi talar om?
- Människovärdet?
- Prestationsvärdet?
- Värdet av vad vi gör/vem vi är (yrke social rang etc.)?

Nästan vilken som helst av de likheter Du kan komma på har sina motsatser i att de bedöms olika från person till person över alla yrken, men även inom samma yrkeskategori.

Ett riksdagsjobb anses ju vara riskfyllt. Man kan åka ut vid nästa val om 4 år! Alltså kräver det andra regler än för "vanligt folk". ??

Precis som om ett arbete inom näringslivet skulle vara för evigt? Inom dess näringar kan man åka ut fortare än efter 4 år av egentligen samma orsak som politiker får lämna riksdagen. Förtroendet har minskat för den verksamhet man företräder. Det finns ingen efterfrågan av deras tjänster. Då får väskan packas och det är dags att söka sig ett annat jobb.

Men politiker bedöms inte lika!

Politikern har en större fallskärm med både högre ersättning vid arbetsbrist och under en längre tid än motsvarande från näringslivet. Sjukpenning och andra personliga förmåner är heller inte jämförbara utan Politiker åker i en "gräddfil" jämfört med övriga arbetstagare. Man kan heller inte påstå att de gör en samhällsinsats och därför behöver ett annat skyddsnät än normsalsvensken. För då gör väl alla i offentlig sektor en samhällsinsats?

De som arbetar inom näringslivet är ju ryggraden i välfärdsbyggandet. Borde inte de betraktas göra en samhällsinsats eftersom deras arbete möjliggör utveckling och samhällsbyggande? Varför skulle en Väg- och Vattenbyggare vara mindre värd än en politiker i trafikutskottet eller med andra ord varför skulle politikern förtjäna ett större skyddsnät än Väg- och Vattenbyggaren i händelse av arbetsbrist?

Är bara den anledningen att politikerna bestämmer reglerna för ersättning till arbetslösa på den öppna arbetsmarknaden en giltig orsak?

Fritidspolitiken är en självvald, obetald sysselsättning som saknar personliga förmåner och som ofta innebär kostnader och försakelser för den som engagerar sig. All heder åt dessa personer!

När de sedan hamnar i riksdagen eller blir heltidspolitiker i kommun eller landsting så får de ta paus i sitt yrkesliv. Då blir han/hon ersatt för sitt engagemang. Ofta med löner som överstiger vad de vederbörande hade i sitt yrkesliv. Så varför krydda med mer förmåner än vad andra heltidsarbetande har?

Skall man enligt mitt tycke kunna återupprätta förtroendet för yrkespolitiker, så måste regelverket vara detsamma för alla. Varför skall samhället ha en större försörjningsplikt för en arbetslös politiker än för en arbetslös från näringslivet? Varför skall man kräva att en arbetsökande skall ta det jobb som står till buds, även om det är långt under personens utbildningsnivå och med en lägre inkomst, medan en politiker försörjs i vissa fall till sin pension om den inte får ett annat jobb innan dess? För den sistnämnde finns inget tvång som för "vanligt folk"!

Det är fult att leva på skattebetalarna säger alliansen, men det gäller tydligen inte fd politiker! Bara arbetslösa, sjuka och pensionärer.

PS/ Jag är fullt medveten om att ersättningen gäller alla riksdagspolitiker, oavsett parti! Men det gör inte saken smakfullare.