Busringning ?

 

Under den senaste tiden har min mobiltelefon ringt vid alla möjliga olämpliga tillfällen. När jag lyckats svara så har andra ändan avbrutit samtalet eller det varit helt tyst. Nätet är ju en fantastisk informationskälla så jag öppnade GOOGLE´s skrev in numret från displayen och där fanns massor av kommentarer.

Nummret leder till Italien stod det.

Vem i hela friden i Italien ringer mig på mobilen i Sverige och dessutom lägger in text "Har sökt Dig" utan att tala om varför i min meddelandebrevlåda? Kan knappast vara något annat än lurendrejeri... eller?

Nån skrev att det gällde Renaultägare.

Ja, jag har en Renault.. hustrun med. Men det verkar långsökt. Varför skall någon från Italien ringa runt till Renultägare i Sverige? Det borde väl i så fall nån från Renault i Sverige göra. Fast märket är ju spritt över hela Europa, så kanske ändå.

Nu letar jag möjlighet att stänga av samtal från den nummerserie som ringt de senaste veckorna, för när jag sitter på  ett möte och det ringer, går jag ut för att svara, och så är det ingen där! Otroligt irriterande. Det finns fler tillfällen då det är störande att få samtal man inte vill ha, så det kändes som ett behov att kunna lägga in en spärr.

Så ringer det igen, jag svarar.... ingen där.. så hör jag ett "Hallå" presis innan jag hinner koppla ur samtalet.. svarar igen och en kvinnlig röst säger.. Jag vill tala med ägaren till en Scenic med rgistreringsnummer etc.

Jo det var Renaultspåret som var det rätta. Det handlade om en marknadsundersökning om hur nöjda kunderna var som det senaste halvåret lämnat sin bil till en auktoriserad Renaultverkstad. Så visst fanns det en allvarlig mening bakom samtalen. Jag övervägde först att låta min uppdämda ilska drabba damen men valde sedan att snällt svara på frågorna. Fick ett tack och en önskan om en fortsatt trevlig kväll som belöning.

Men så här efteråt så tänker jag på att det är ett rätt okänsligt beteende att ringa gång på gång utan att lämna tillräckligt med information när man inte får svar eller att ge så kort tid på sig att svara att samtalet bryts. Man har ju telefonen för ett särskilt syfte, och det är inte för att marknadsförare eller försäljare av diverse varor och tjänster skall kunna nå en dygnet runt!

Telefonen är mitt privata space och där vill jag inte ha obekanta som stör mig med med uppdrag som egentligen inte har med mig att göra. Syftet är inte att göra mig en tjänst, Syftet är egennyttigt för den som ställer frågan!

Så nu vet Du, har Du en Renault och får ett samtal från "+3906833671" eller annat nummer under +390 serien, så är det en marknadsundersökning på gång!

Vindistriktet Laxå...

 

Nja.... provade att göra vindruvsdryck av dem förra året men det blev nåt segt halvflytande. Gott men oanvändbart då det blev klumpar som inte lät sig lösas upp. Att tugga saft är ingen kulinarisk upplevelse.

Lite stora kärnor men god smak, så till ost och så passar det. Men de mängder vi får gör det inte heller praktiskt, då skulle vi inte äta annat än ostar.

Men det känns lite speciellt att ha en vinranka klättrande på väggen. Som dessutom ger rätt bra avkastning. Men vingård är det ju inte riktigtmed sina 400 kvm och en vinranka. Allting är ju som bekant relativt!

Ha de.

En intressant skit..

 

Kan vi inte ta en sväng till skogen sa hustrun? Så med laddad ryggsäck, (De tre K:na) kamera, kaffe och kaka, begav vi oss ut till ett område som heter Skansbacken. Jag sprang på denna lämning som innehåller en massa frön tillsammans med en mängd osmälta blåbär. Vilket djur förutom människan har en så varierad kost?

Jag mindes för några år sedan att vi var ute och plockade svamp i ett annat område och kom på en urriven myrstack, Det syntes tydligt vad som varit framme med klomärken på trädet som stacken lutade emot och även i marken runt hålet i stacken. Myror kröp fortfarande omkring, så skadan var inte gammal. Då blev det att snabbt packa ihop och lämna området. Det blev ingen mer svamp plockad den helgen.

Vis av detta sade jag inget om min upptäckt, utan vi gick in i området, hittade lite svamp, fotograferade och satte oss ned med kaffe och kaka och njöt av det vackra vädret. När vi gick hem visade jag min upptäckt.

Björn? sa hustrun. Ja jag vet inget annat djur som äter blåbär sa jag, så det är nog varken varg, älg eller räv. Av någon anledning blev inte reaktionen lika häftig som vid myrstacken nåt år tidigare. Kanske för att denna "plump" kändes tidsmässigt mer avlägsen än den urrivna myrstacken som vi upplevde mycket närmare i tiden vid vårt besök. Som om björnen fortfarande fanns i faggorna.

NA fredag 7 september 2012.

Det är irriterande att läsa NA´s artikel om de Iranska flyktingarna (mor och dotter) som hotas av utvisning till Iran, trots en adekvat misstanke om dödsstraff! 

Irriterande ur två synvinklar. Först för att vi har en sådan intolerans i vår samhällssyn och sedan för att artikeln så ensidigt utpekar migrationsverket som boven i dramat. Även om det inte sägs rakt ut, så ges läsaren den uppfattningen att det är Migrationsverket som agerar känslokallt och empatilöst.

Vi har ett invandrar-/flyktingmottagande-klimat som verkligen sätter svenskt flyktingmottagande och migrationspolitik i fokus. Den allmänna uppfattningen ger sken av att vi har fler motståndare mot invandring än förespråkare. Att främlingsfientligheten har ganska fria tyglar och även har en röst i Sveriges riksdag.

Vi har två ministrar som arbetar med flyktingfrågor. Tobias Billström som arbetar med asyl och migrationsfrågor samt Erik Ullenhag som arbetar med integrationsfrågor. De har ansvaraet att handlägga frågor inom sitt område och att föreslå förändringar i lagar och förordningar. Den lagstiftning som berör invandring och migrationspolitik är regeringens ansvar och underställd riksdagens beslut. Vi har alltså en majoritet i riksdagen bakom den lagstiftning som styr flykting- och invandringspolitiken.

Ändå så uppfattar man hos de politiker som då och då agerar i frågan, att det ligger en ocean mellan lagstiftare och migrationsverket när det gäller flyktingpolitiken. Riksdagspolitiker som engagerar sig i enskilda flyktingars öden, hänvisar till att det finns regler för migrationsverket att göra andra bedömningar i särskilt ömkande fall. Att det oftast inte görs tillräckligt bra undersökningar/kontroller för att styrka flyktingars rätt (av migrationsverket dvs.) i de fall som omtalas i media!

Men tänk efter! Låt hjärnan vara med i resonemanget. Menar man verkligen att vi har ett Migrationsverk, Tullverk och Polis som inte följer Svensk lag utan avvisar folk på lösa grunder?
Eller menar man att enskilda befattningshavare gjort det till sin uppgift att avvisa utan hänsyn till lagens mening?

Självfallet är inte det fallet!

Alltså har vi i stället myndigheter och myndighetsutövare som följer lagen och är noga med att inte överträda reglementet i sin myndighetsutövning!

Då faller ansvaret direkt på regering och riksdag. Det är de som har ansvaret för den flyktingpolitik som förs i landet. Indirekt även Du och Jag, då vi har möjlighet via val att påverka politikens innehåll.

Jag kan förstå att det är skönt att kunna ställa sig bakom kritiken när enskilda fall kommer till allmänhetens kännedom och att skylla på migrationsverket eller andra myndigheter eller rentav myndighetsutövare. Även att kunna skylla sin egen oförmåga att agera på förbud mot ministerstyre eller förbud att agera i enskilda fall. Skönt, men föga hedervärt!

Bara misstanken om att enskilda myndighetsutövare drev sitt eget spel i strid mot svensk lag skulle få dessa  ministrar att agera både kraftfullt och omedelbart. Se bara Annie Lööfs reaktion på Tillväxtverkets representation. Då kallas det inte ministerstyre.

Skulle mer än 50% av Sveriges ca 9 millioner invånare anse
-att vi har en för hög invandring?
-att muslimer i gemen utgör en risk för Sverige och svenskarna?
-att den totala bilden av invandringen som visas, är korrekt?

Jag tror inte det! Är det inte så att det är bara en del av invandringen som uppmärksammas. Den del där  klädsel och hudfärg utmärker sig. Övriga européer och amerikanare berörs inte. Så länge invandraren ser ut som vi så finns ingen främlingsfientlighet. Det är då det handlar om rasism!

Låt os slå fast att vi har den invandringspolitik som regering och riksdag beslutat om. Myndigheter och myndighetspersoner följer Svensk lag i sitt myndighetsutförande!

Är Du missnöjd med den Svenska invandringspolitiken, skäll då på regeringen men skjut inte brevbäraren!

Jag måste ha vaknat på fel sida i morse....

Dagen förflöt OK och efter att hustrun kommit hem och vi ätit vår kvällsvard så kom TV´n igång. Det började bra med ”Halv åtta hos mig” ett program där man sätter samman 4 helt obekanta individer. Två herrar och två damer som sedan får bjuda varandra på mat medan TV filmar tillställningen. Efter respektive bjudning får gästerna sätta poäng på kvällen. Den av dem som får högst poäng efter fyra bjudningar, vinner 15.000kr. Trevligt och roande samt väldigt socialt.

Sen 20.00 ramlade vi in i ”Robinson tävlingen”. Här borde jag gått och gjort nåt annat. Men efter 10 minuter var adrenalinet i topp. Programkonstruktören är en Engelsman, Charlie Parson, och tävlingen heter på engelska Castaway och förekommer i en mängd länder. Det det hela går ut på, enligt programidén, är överlevande!

Men det är inte det som händer i rutan. Scenariot är i stället det motsatta.

Den som utses till årets ”Robinson” vinner en halv miljon kr. Så med det upplägget som denna dokusåpa har, så gäller det att dels vinna tävlingar för att få immunitet och dels att rösta bort medlemmar som hotar ens egna möjligheter att vinna. Detta leder till pakter, grupper som går samman för att aktivt rösta bort sådana som utgör ett hot mot dem själva för att sedan på slutet förråda varandra i pakten till förmån för sig själva.

Resultatet blir intriger och falskhet. Att dem som faktiskt har största förutsättningarna att klara en verklig situation på en öde ö, är de som röstas bort först. Kvar blir intrigmakare och taskspelare. Människor som i grunden är opålitliga och som är beredda att offra all sin heder för en vinst i Robinsonfinalen. Hela upplägget är moraliskt förkastligt, men det ligger väl i tidens tand! Vissa av dessa personer har arbeten som möter Dig och Mig i vardagen. Jag skulle definitivt inte lita en sekund på nån av dem. Även om ”såpan” är ett spel, så får de dessa personer att visa sitt rätta jag. Ränderna går aldrig ur en Zebra säger ju ordspråket.

Tänk om det i stället hade gått ut på att rösta fram den man tyckt varit en värdig ”Robinson” kandidat under kvällens avsnitt och att de som fick lämna var de som hade minst antal sammanlagda poäng. Då skulle man poängtera social kompetens och förmåga att lösa överlevnadsproblem i stället för falskhet och personlig dekadens.

Sedan så såg vi ”På bar gärning”. Ett program av ”Dolda kameran typ”. Programmet visar hur vi reagerar på olika företeelser i vardagen. Alltså om du eller jag ingriper när någon annan gör nåt vi anser vara fel. Tex om två mobbar en tredje, om någon uppträder illa mot andra på en restaurang etc.

Denna kväll handlade det om spraymålning av offentliga miljöer, sk taggar. Alltså inte renodlade Graffiti bilder utan rent ”kladd”. Om ett par som uppträdde illa på en servering och om personer som ”fått fel på bilen”. Hur och om vi möter dessa. Det som satte fart på adrenalinet denna gång var det som folk sa när de kontaktades av reportrarna. Man vet ju inte vad som händer om man lägger sig i!

När jag växte upp så tog närmaste vuxen tag i situationen om man gjorde nåt dumt., det var aldrig frågan om att protestera. Ingen skulle ha stöttat den som gjorde en dumhet. Alla tog avstånd, även kompisarna. Man ringde hem till föräldrarna, talade om vem man var och berättade och föräldrarna kom aldrig på idén att polisanmäla den som ringde för förtal eller för övergrepp för att de tog tag i den som busat.

Det handlade inte om misshandel utan ett fast tag i armen och en utskällning. Det var på den tiden man lät bli att bråka med den som sade att han gav sig eller var neutral och gruppvåld var inte att tänka på.

I dag viker folk undan. Om någon säger något så blir de hotade och om någon åker dit för snatteri eller skadegörelse så dröjer det inte länge innan familjen till den som anmält drabbas av gängets raseri. Sönderskurna bildäck, förstörda cyklar, stenkastning.. ja det finns ingen hejd. Det är OK att sno någons mobiltelefon, men om den som blivit av med den anmäler så kallas det att ”Tjalla” och det är inte acceptabelt. Det är viktigare att roffa åt sig än att vara schysst. Allt i bästa Robinson-anda!

Det är nu man tycker att det är rätt skönt att man är gammal och snart lämnar detta bakom sig. Fast man borde tmfn protestera!