Många ropar efter åtgärder mot Israel och den av dem förda mellerstaöstern politiken. Jag tillhör dem som anser att Israels agerande mot "Ship to Gaza" inte är försvarbart. Att Blokaden av Gaza är fel väg att lösa problemet.
Konflikten har så många bottnar och det finns fanatism i alla läger, kulturellt, socialt politiskt och religiöst. Ingen av dem gagnar situationen vare sig i Israel eller i Gasa eller ens i hela regionen. Men innan man vidtager en åtgärd måste man först fundera över vad man vill åstadkomma med den.
Vill man som Hamas, skada staten Israel, så är nog en bojkott en bra inledning för en sådan aktion. Men det kommer att kräva ännu mer insatser, för Israel kommer att försvara sig och konflikten kommer att förvärras. Har man alla emot sig så behöver man inte lyssna på omvärlden. Det vore ett skräcksenario!
Vill man driva frågan om mänskliga rättigheter för alla i området så måste man ha med Israel i den diskussionen, och det är det som jag uppfattar att FN´s säkerhetsråd vill uppnå med sitt fördömande av aktionen mot "Ship to Gaza". Notera att man inte fördömer staten Israel!
I Israel finns en opposition som också fördömer aktionen. Att ta med dessa demokratiska krafter som verkar till förmån för palestinafrågan, i en internationell bojkott av Israel, vore ju ett effektivt sätt att döda den inhemska oppositionen och ge Israel ännu större utrymme att agera självsvådligt och samtidigt stärka Hamas betydelse i regionen.
Hamas raketer mot Israeliska bosättningar är inte heller försvarbart. Raketerna är inte ett försvar för vare sig Gaza, folkrätten eller Palestinierna i området. Det är inget annat än en aktiv krigshandling mot en stat Hamas vill förinta. Frågan för Israel är.. hur försvarar man sig emot verkanseld från kyrkor, moskeer och skolor och har man rätt att försvara sig?
Det är faktiskt inskrivet i FN stadgan att varje land har rätt att försvara sitt teritorium och sitt folk mot övergrepp utifrån, och lyssnar man på världsopinionen så är det inte Israels rätt att försvara sig som kritiseras, utan "hur" de gör det.
Lösningen ligger enbart i förmågan att kunna samarbeta, att kunna tala med varandra. Att en gång för alla lägga vapnen på hyllan, att få igång samhällsbyggandet och att respektera människovärdet på båda sidor av konflikten. Varje gång en raket skjuts mot en bosättning i Israel och varje gång Israel svarar med att ödelägga den skola varifrån raketen sköts, så förvärras situationen.
Tonläget höjs, risken för övergrepp ökar och i slutändan skördas oskyldigas liv i en kamp som inte handlar om bättre levnadsvillkor för en grupp fattiga människor. Kampen handlar om förintelsen och försvaret av staten Israel. Skälen är religiösa, historiska, kulturella och politiska.
Man kan ju fundera över vem som är vinnare i den här konflikten? Palestinierna är otvivelaktigt förlorarna både på kort och på lång sikt. Men ingen kan heller påstå att Israel är vinnare? De vinner möjligen slaget rent militärt men förlorar på osäkerheten i landet och opinionen i omvärlden.
Israel överreagerar i attacken mot "Ship to Gaza", i blockaden mot Gaza och i sitt möte med omvärlden i frågor om Israels inre säkerhet. Men jag tror inte att man gör det av satanisk elakhet eller en inre vilja att vilja skada andra. Man gör det för sin egen trygghet som stat, för sitt folk och för sin rätt att få utöva sin religion och att få leva i fred med sin omgivning. Då blir alla som hotar den utvecklingen, Israels fiender.
Hela konflikten har spårat ur och hur kriget än går så finns ingen vinnare, ingen lösning som alla kan acceptera.
Lösningen ligger i freden. Att alla parter lägger ned sina vapen och garanterar varandras säkerhet. Då kan Palestiniernas levnadsvillkor förbättras, då kan Israel bli en betydande partner för andra att samverka med och Jerusalem bli den fristat för alla religioner i området som historiskt hävdar sitt ursprung dit.
Om inte... fortsätter lidandet!
Att bojkotta Israel är fel väg att gå!
3 kommentarer:
Verkligen klokt och genomtänkt skrivet. Om det vore så väl att båda sidorna i mellanöstern kunde tänka likadant.
Hade en klass i början på 80-talet där det var bråk mellan några elever så gott som varenda dag med ständiga provokationer och upptrappningar. " jag slutar om han slutar" var ett frekvent svar när man försökte få lugn och ordning. Ingen ville ta reson, båda parter övertygade om att all rätt var på deras sida. Att det aldrig är ens fel att två träter gick inte hem och att vända andra kinden till var inte heller gångbart. I det lilla så tycker jag att det påminner....
Ja Epsilon.. träffsäkert..
Omvärldens reaktioner påverkar dock och jag tycker att trycket skall ställas både på Israels regering och Hamas att finna en lösning. Men så länge Hamas inte accepterar Israels existens så lär det inte gå att få Israel att acceptera att diskutera frågan. Att "Ship to Gaza" blir en fjäder i hatten för Hamas är olyckligt för både Palestinierna och Israel, även om den sistnämnda skapat situationen genom sin aktion. Men Fredsaktionen är inte oskyldig till det spända läget heller.
Skicka en kommentar